Jonathan Safran Foer - 美国排名第一的恐怖分子?

2018-10-15 11:07:01

作者:阴礞碡

随着乔纳森·萨弗兰·弗尔(Jonathan Safran Foer)出版的“吃动物”(Eating Animals)的出版,关于他的卧底调查工作已有很多说法和文字,这让美国在工厂农场隐藏的世界里有了一个观点

然而,未被评论的是令人不安的事实是,根据现行的联邦和州法律,弗尔先生的秘密行动 - 虽然显然是一项重要的公共服务 - 实际上是非法的,而且它们构成了国内恐怖主义的行为听起来很荒谬

应该但事实是这样的:2006年,布什总统在法律上签署了一项名为“动物企业恐怖主义法案”(AETA)的一项鲜为人知但却大肆宣传的立法,这是对以前存在且同样鲜为人知的“动物企业保护法”的扩展由于速度和缺乏反思与9/11事件后美国爱国者法案的通过相媲美,国会在一天之内推动了这项动物工业制定的法律,只有一个反对的反对票,俄亥俄州议员丹尼斯库西尼奇是先生Kucinich是唯一一个认为AETA对国内恐怖主义造成任何动物干扰任何动物企业经营或对该企业造成物理或经济损害的行为,无论其动机或原因如何

是的,你正确地读到了这一点在AETA下,Foer先生的所有行动 - 他的书中都有所描述 - 构成了动物企业的恐怖主义:纽约居民Foer先生非法并且在夜间的掩护下进入火鸡工厂农场在加利福尼亚州,一名动物权利活动家被认定为“C”这是州际旅行和阴谋,也违反了加利福尼亚州自己的全面动物企业保护法和其他禁止侵入,拍摄或以其他方式记录工厂运营的法律农场在最初的非法侵入之后,“C” - 在弗尔先生的明确预知和同意下 - 安慰一个生病和痛苦的土耳其小鸡在地板上扭动现在我们正在谈论一个动物企业的阴谋和财产破坏还有进一步书中的行为和陈述也可能被解释为弗尔先生干涉,或至少试图干扰各种动物企业的运作确实,很多弗尔先生暴露了这种道德义愤,如果人们不走上街头要求改变就很奇怪,从而可能干扰一家或另一家动物企业的运作

尽管如此,我们的法律说,福尔先生可以作为国内恐怖分子被起诉但当然他不会是我希望不是因为我说的不是真的,而是因为弗尔先生受到他作为着名作家的地位的保护不幸的是,像“C”这样的动物权利活动家是不那么幸运尽管联邦调查局和国会声称相反,AETA已经 - 并且 - 正在习惯将法律,受宪法保护的活动定为刑事犯罪和起诉,旨在揭露和制止美国动物产业隐藏的残酷行为一个人试图警告国会这些起诉的威胁是调查记者威尔波特,他在AETA通过之前作证了公民自由的影响,并且继续是他在这个问题上的唯一声音

优秀而令人大开眼界的博客greenisthenewredcom,它与当今动物权利和环境活动家的迫害以及麦卡锡时代的民权侵权行为之间存在着令人毛骨悚然的相似之处

考虑到这一点:2006年,六位年轻的美国活动家与动物权利组织Stop Huntingdon有关联Animal Cruelty USA在联邦监狱中被判处23年徒刑,仅仅是为了运营一个网站,该网站呼吁对跨国动物测试巨头Huntingdon Life Sciences(HLS)及其供应商提起法律抗议活动激进的地下活动家与参与该活动的活动无关 - 最严重的破坏行为,组织者被逮捕,被指控煽动动物企业恐怖主义,并在一次最令人生畏和迅速的秘密审判中被定罪,所有新闻都被禁止令人震惊,最近SHAC美国的判决被上诉暂停费城的第三个美国巡回法院,即使是合法的,也是宪法上的受保护的活动可以在AETA起诉的背景下被定为刑事犯罪 今年早些时候,四名加利福尼亚州北部的动物权利活动人士被捕并被指控恐怖主义抗议,粉笔人行道,以及在动物研究人员家外传单.FBI继续将“动物权利极端分子”和“生态恐怖分子”描述为国家领先的国内威胁,尽管我们国家中没有一个人曾遭受过这些人的身体伤害

持续起诉破坏是一回事,但试图描述言论和抗议 - 无论多么无耻 - 因为恐怖主义应该引起极大关注对我们所有人和动物企业行业不希望起诉停止抗议几个州试图加入加利福尼亚州推动行业孵化的立法,这将使得仅仅是在未经许可的情况下见证动物企业运作的行为恐怖主义2007年,南卡罗来纳州的立法者试图通过一项名为“动物生态恐怖主义法案”的法案,但没有成功

我只会“进入一个当时对公众不公开的动物或研究机构”恐怖主义行为谁是这些旨在保护的法律

谁受益于一个有争议和秘密的行业被法律特别保护,因为法律将其他完全合法的活动定为犯罪

特别是当这种活动受到对动物痛苦,公共健康和环境破坏的关注时,我们作为一个国家,必须要求立即废除对动物和消费者都有害的AETA和相关法律,只保护大公司的利润

在闭门造车的情况下进行越来越少的审查,或者他们显然更喜欢它:没有任何审查