被告人Ha Van Tham要求减少对他的一些同谋的惩罚

2018-10-02 07:17:11

作者:公躏

Ha Van Tham案件(OceanBank OceanBank前主席)的上诉审判和OceanBank的共同犯罪者继续进行上诉审判4月19日,上诉审判分庭开始对被告和当事人提出质疑

许多被告试图考虑自愿克服后果的行为

违反经济管理的国家规定造成严重后果,被告是海洋银行分支机构和交易办公室的前领导人,因其原因免除处理刑事责任或减轻处罚

他们是工资收入者,只需遵循银行领导的指示,不受利益的影响

被告表示,在2011 - 2014年期间,银行系统以外的利息支付是一个利益问题

“任何人都知道,”不要认为超出上限的利益是违法的

前任主管的确认他没有直接与任何客户见面,也没有直接支付外界的利息而且不知道如果从外面支付利息的钱,只知道通过交易者账户发送的银行总行

许多前任分支机构主管自愿克服后果,同时动员客户收到利息其中,被告为:Trinh Xuan Ha(前任Long Bien交易办公室主任),Nguyen Phan Trung Ki (董事交易办公室前董事,Nguyen Thi Loan(Trung Yen交易办公室前任董事),Tran Anh Thiet(河内交易办公室前主任)克服了全部违规行为此外,许多被告承认,国家银行第02/2011 / TT-NHNN号通知的规定规定了越南移民资本的最高利率并建议支付利息超过上限只是在行政上处理,被告受到刑事处罚太重,建议上诉法院宣布无罪

但在审判时,被告人Ha Van Tham再次陪审团减少了对OceanBank总部女性副主任,大股东和总会计师的处罚,并表示就g而言他们比分支机构或交易办公室主任的角色“更少承诺”

据被告称,第一个审判小组在听到34个分支机构和区块的董事时非常人性化

商人不必被判入狱,但女性副主任,部门经理和总会计师会在情况恶化时感到“恼怒”

从那时起,被告要求减少对被告的处罚

被告说,前副总干事Le Thi Thu Thuy,前总会计师Nguyen Thi Nga总是说“只是花钱”,“合理”,甚至要求被告Tham个人资金克服后果,到目前为止已经克服了数千亿的后果,被告人Tham表示,在共犯的角色中,虽然具有接近领导的作用妇女的副主任,部门主任和总会计师“不那么共同创始人”,甚至“阻碍”了利息支付

考虑到这一事实以前,根据审判分庭的判决,在行动期间,从2008年到2014年,OceanBank在贷款,动员存款方面造成了许多违规行为,利率上限;滥用权力或权力使用适当财产,贪污财产对国家,海洋银行和个别组织造成严重损害,严重影响国家货币政策的执行和后果和其他影响初审审判小组认为,犯罪行为的后果是一系列相互关联的活动,从领导者到倡导者,思想,方向

在整个系统中部署,从总经理到总办事处的副总经理,部门和董事会,到每个高级职员和OceanBank员工的分支机构和交易办公室,其中,被告人Ha Van Thuy被确定为整个OceanBank系统的创始人,指导Oceanban副总经理k和分支机构,分支机构和交易办公室向整个系统的客户支付利息 检察院的代表声称他们故意犯下了不法行为

在上诉听证会上,一些被告仍然质疑,从2020年1月1日起,1999年“刑法典”不再有效;与此同时,“2015年刑法典”将于2017年进行修订

因此,“故意违反国家经济管理条例的行为造成严重后果”的指控将不再是被告仍因违法行为受到起诉

在这个问题上,最高检察院的代表说,被告在2011年至2014年期间犯下了犯罪行为,当时的法律形象1999年的日期生效到2015年,根据“刑法典”对被告进行调查,起诉和裁决的时间,以及2017年修订和补充“刑法”的法律时间审理此案在审判中,被告在2015年之前的行为;因此,1999年,2015年和2017年的“刑法”适用于法律诉讼机构

根据“刑法”第165条对1999年被告的起诉和判决绝对必要

根据国民议会第41/2017 / QH14号决议,1818年1月1日之前犯下的刑事犯罪仍然适用1999年“刑法”的规定,检察官的代表强调,在起诉时,根据法律原则,检察机关已适用这些规定“被告人刑法典2015​​”的好处/